Category: Cine


Persepolis (2007)


Año: 2007
Directores: Vincent Paronnaud, Marjane Satrapi
Por qué: Leí el comic en el que se basa hace poco.

Descripción de la vida en Irán y el impacto en la gente de la calle de la turbulenta historia política del pais (sha, revolución islámica) con la autobiografia de la autora como hilo conductor.

El comic es excelente y muy recomendable, aunque en algunos momentos (cuando se hace mas autobiográfico que histórico) me resultó un poco cargante la actitud victimista de la escritora. La película hace un buen trabajo recortando esos momentos mas flojos, dejando una historia muy bien contada.

La animación está muy lograda, es visualmente atractiva, con estilo, respetando la simplicidad y el blanco y negro del original.

En resumen, el comic es muy bueno y la película lo iguala o mejora.

Manhunter (1986)


Año: 1986
Director: Michael Mann
Por qué: En el ciclo de Michael Mann de la filmoteca.

Primera adaptación al cine de la novela “El dragón rojo”, de la que también salió “El silencio de los corderos”.

Exceptuando un susto que me sorprendió, la película no tiene más. Rutinaria en el desarrollo, con la tensión justa para no aburrir. Aunque no recuerdo mucho de “El silencio…” tengo la impresión de que es una película mucho mas oscura que esta y aunque Brian Cox hace un Hannibal Lecter decente, esta lejos del carima de Hopkins.

First blood (1982)


Año: 1982
Director: Ted Kotcheff
Por qué: Curiosidad por este icono del cine de acción.

Veterano del Vietnam con sus traumas vuelve a casa y se cruza con un sheriff de pueblo muy metido en su papel. No empatizan y la cosa acaba a tiros.

Nada puedo decir de esta película que no se haya dicho ya. Producto de acción solvente sin un momento aburrido. Está basada en un libro con buenas críticas y que curiosamente iba en la linea antibelicista.


Año: 1974
Director: Nikita Mikhalkov
Por qué: Del director de las excelentes “Quemado por el sol” y “Ojos negros”.

En Rusia tras la guerra civil, los responsables de un pueblo tienen que mandar a Moscú el oro requisado pero el camino no es seguro.

Una buena trama, un toque de aventura, Rusia en los años 20 y algunos detalles del director consiguen una película entretenida. Una pena la escasez de medios técnicos que le resta mucho al resultado final, dandole un look de serie B a un guión que se merecia más.

Days of heaven (1978)


Año: 1978
Título en español: Días del cielo
Director: Terrence Malick
Por qué: El director acaba de ganar la palma de oro en Cannes, y otra de sus películas “La delgada linea roja” me gustó mucho en su dia.

Principios de siglo en EEUU, una pareja joven en busca de trabajo acaba enredada con el moribundo propietario de una finca.

Una película para recordar por lo cuidado de cada fotograma y el excelente tratamiento de la luz. Rodada mayormente en un paisaje de campos de trigo al amanecer o anochecer, cuando el sol no está en el cielo pero todavía hay claridad; lo que le da un tono muy especial. El argumento se desarrolla sin prisas con el metraje justo para dejar una buena sensación.


Año: 2010
Director: Carol Black
Por qué: Recomendado por amigos.

Documental denunciando como la educación en los paises en vias de desarrollo, patrocinada por las potencias occidentales/coloniales, mata las culturas locales.

Supongo que esa era la idea principal, porque el documental mezcla muy malamente churras, merinas, ecologismo, colonialismo y todos los mensajes anti-sistema del mundo (vengan a cuento o no). El tema esta tratado de una forma tan infantil que resulta molesta. Una pena, porque podía dar mucho de sí. Para olvidar.


Título en español: Guardianes de la noche
Año: 2004
Director: Timur Bekmambetov
Por qué: Leí el libro hace poco. Ciencia-ficción rusa.

En el mundo hay un equilibro de fuerzas de la luz y la oscuridad mantenido por sus respectivas guardias. Un complot para derrotar a la opuesta de vez en cuando nunca está de más.

El libro es mas bien ramplón. En la linea de fantasía urbana tiene algunas buenas ideas, aunque disimuladas entre lineas y lineas de repetitivo dilema moral sin mucho interés.

La película suprime las partes inútiles del libro pero falla traduciendo las interesantes. Los personajes cambian (a peor) y algunos detalles infantiles innecesarios acaban por arruinar una adaptación que parecía fácil. El 6 en IMDB es totalmente merecido: del montón.

A qué viene todo este cine

Ultimamente veo muchas más películas de lo que era habitual (gracias al proyector en casa), y disfruto leyendo el blog de Will donde escribe una entrada corta de las películas que ve. Aparte de que le conozco y se que elige buen cine, el formato me gusta porque me cuenta justo lo que quiero saber de la película (si merece la pena verla) sin riesgo de desvelar más de la cuenta.

Así que voy a hacer mi copia barata y escribir unas pocas lineas sobre mis visionado. Espero que me dure la ilusión (o que alguien haga una template para wordpress que dandole la URL de iMDB genere un post listo para escribir!); y si no os interesa, podeis ignorar la categoria “cine” sin remordimientos.


Año: 1988
Director: Vladimir Tarasov
Por qué: La encontré por casualidad en IMDB. Animación rusa, ciencia-ficcion y buena nota.

Mediometraje de animación sobre un grupo de supervivientes del naufragio de una nave espacial en un planeta hostil.

El argumento promete pero no cumple, y el estilo de animación es interesante pero da la impresion de llegar 20 años tarde. Muy sobrevalorada en IMDB, pero al menos es corta.


Año: 1972
Director: Woody Allen
Por qué: Ciclo de Woody Allen en la filmoteca.

Compilación de 7 episodios cómicos sobre tópicos sexuales. Irregular, no llega a entusiasmar pero tampoco falla del todo. El último segmento con los espermatozoides es sin duda el mejor y de los demás me quedo con detalles, como la actuación Gene Wilder en su episodio, o el estilo Antonioni en el capítulo en italiano.